ホーム › 言語学映画『メッセージ』にマジレスする動画
言語学的に正しい『メッセージ』とは？「宇宙人の言葉を理解すれば見える景色が変わるのか？」「ウォーフならこの映画をどう見るだろうか」など、監修の先生の考察も交えて話しました。
この回の内容
- 12:17音声言語が線状性の制約に縛られているという点は、ヘプタポッドの言語においても同様です。原作「あなたの人生の物語」では、ヘプタポッドの言語には音声言語と書記言語の二種類があり、前者が線状性を持つのに対して、後者はそれを欠くとされています。厳密には音声言語と書記言語を区別して、我々の言語では、書記言語も単語が一定の順序で並べられるという点で、ある程度は線状性に縛られているが、ヘプタポッドの言語では、それから自由になっている、とすべきだったと思います。
- 13:20ヘプタポッドの“文”の持つ、全体が同時に発される（始まりも終わりもない）、つまり時間に縛られていない点が、過去と未来を区別しない時間認識の仕方に影響している、という意味で言っていました。sequential iconicityと時間認識の関係については限定的だと考えています。
- 16:23ヘプタポッドの言語がテンスを発達させる代わりに、アスペクトでそこをカバーしているとまでは考えていません。言いたかったのはあくまで、彼らがテンスの区別はしないものの、アスペクトの区別はしている可能性がある（全く時間的な違いを認識していないわけではない）ということです。
- 16:43「Abbott is death process.」という文について、「process」が文法化しているのかもと言っていますが、ヘプタポッドの言語に、文法カテゴリーとしてのアスペクトがあるとまでは言えないと思います。だからこそ、そのような持って回った訳にしているのではないでしょうか。文法化したアスペクトの形式があるなら、「Abbott is dying.」のようなこなれた訳にしているはずです。ある言語において、特定の意味が区別できることと、それを表す形態論的な手段があることは、分けて考える必要があります。
- 00:00映画『メッセージ』は間違いだらけ
- 03:55異言語を話す人とは分かり合えない？
- 11:15『メッセージ』を時制から見る
- 18:21過去・現在・未来を区別しない言語
- 23:04宇宙人の言語の解読に必要な人材
- 35:41ウォーフならどう見るだろうか
この回で紹介された本・参考文献